![]() |
Pierre Habbard |
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEin_JPFvqI7pqz4BKpHiyVCBh1zV92_PNlDqWNODVq7TvHAY-E-PPku3CsBw4xhUnYxnfj4FGi3IwnGoviBsNkUy66f1b4hw_B2iDyFJ_t8cKFGbkjM7RRU1-wRdtK-Gg0MqU8qSyJ1dak/s1600/uk_flag_icon.gif)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj54ZzkMDEqhgeNk98CtiM8B8ldwRZDkNNH-TokyHAXVcEPwPkajl1x43orX2vj9izUjMOcRfgSz3EYBuhafmbhKiXzxwiGgeGl-LwgO-2ALNPbxBlP1u7vDN2K2bbWoX7sSb1PXeiHP8w/s1600/spain-plain+sm+new+2.gif)
A cooperação internacional sobre evasão fiscal está em pauta no G20 desde 2009, mas a elisão fiscal é um assunto razoavelmente novo para o G20. Ao contrário da evasão fiscal – que é ilegal – a elisão fiscal é uma zona cinzenta em termos do cumprimento de normas. Ela envolve esquemas agressivos de planejamento fiscal por parte de Empresas Multinacionais (EMNs) e instituições financeiras que exploram diferenças entre jurisdições para transferir lucros, tirando-os de jurisdições economicamente relevantes (“transferência de lucros”), ou para reduzir artificialmente a base tributável das empresas (“erosão da base tributária”). É mais difícil de detectar e evitar, mas leva a resultados semelhantes à evasão fiscal em termos da perda de receita dos governos.